Sokół odfrunął (fotogaleria)

21 odpowiedzi

1. Czy to prawda, że będzie walkower na korzyść Sokoła z powodu gry nieuprawnionych zawodników w rezerwach pogoni?

   1. A którzy zawodnicy byli tymi nieuprawnionymi do gry ? Przecież grali ci którzy grali w poprzednich meczach.

2. Podobno jest przepis, który mówi, że aby móc zagrać kolejny mecz ligowy musi minąć 48 godzin…
   więc jeżeli to prawda to walkower jest stuprocentowy 🙁

   1. Owszem, jest taki przepis a którego zawodnika on dotyczy w tym przypadku ?

   2. Napisz to jeszcze na stronie Sokoła albo od razu do ZPN.

3. Taki zapis mają niektóre OZPN-y zwłaszcza w rozgrywkach juniorów. W regulaminie III ligi łódzko-mazowieckiej nie ma takiego zapisu który mówiłby o wymaganej 48 godzinnej przerwie pomiędzy zawodami. Zasady uczestnictwa zawodników lig wyższych z tego samego klubu w rozgrywkach klas niższych ( zawarte w przepisach PZPN z 3 i 7 lipca 2008 roku) również nie zawierają żadnej wzmianki o konieczności takiej przerwy. Według mnie walkowera nie będzie.

   s

4. Ten przepis dotyczy kilku zawodników, którzy grali więcej niż połowę meczu z Radomiakiem…
   tak więc jeżeli będzie walkower to będzie kolejny obciach dla klubu…

   1. Jak może dotyczyć zawodników przepis którego nie ma w regulaminie rozgrywek ? Czytałeś ten regulamin ? Z tego co widzę to nie czytałeś, a piszesz że przepis dotyczy kilku zawodników,… na jakiej podstawie ? Może napisz jaki regulamin to określa i skąd wziąłeś tą śmieszną rewelację.

5. Widzę kolego, że dopada cie frustracja…
   Jeżeli to prawda z tym przepisem to mnóstwo wpadek zaliczyłby ostatnimi czasy nasz klub…
   Przypomnę tylko iż w minionym sezonie rezerw klub dostał 3 albo 4 walkowery (oczywiście zostało to zakamuflowane i w zasadzie nie podane do opinii publicznej ) więc chyba przyznasz, ze pewni ludzie, którzy odpowiadają za pewne sprawy w klubie słabo się z nich wywiązują 🙁
   ten prawdopodobny walkower może zaboleć tym bardziej ponieważ chłopaki ograli drużynę Sokoła, tak więc gdy zostaną zabrane im trzy punkty – jest „pudło” lecz niestety na dnie tabeli 🙁

6. Jesteś kolejnym (po kibicu)pisarzem tego co chciałbyś aby nastąpiło(jakieś wpadki) w Pogoni. O jakim wy mówicie przepisie ? Przecież wystarczy przeczytać regulamin rozgrywek III ligi łódzko-mazowieckiej (jest dostępny w necie) i nigdzie tam nie ma takiego przepisu, który mówiłby o 48 godzinnej przerwie pomiędzy zawodami. Skąd taką informację wzięliście ? Jeszcze jedna sprawa o której piszesz, o wręcz idiotycznym podtekście. Napisz jakie walkowery (zakamuflowane) i z kim dostała Pogoń w ubiegłym sezonie. Mam rozumieć że w sezonie 2013/2014 (to ubiegły sezon) Gdyby tak było to Pogoń zostałaby zdegradowana do okręgówki, a nie awansowałaby do III ligi. Ale jak widać po twoich nonsensownych rewelacjach głupota ma się dobrze.

7. Jak widzę albo jesteś ignorantem albo bronisz pewnych osób w klubie – prawda jest taka, że w IV lidze w ubiegłym sezonie rezerwy dostały 3 lub 4 walkowery (3 mecze były i tak przegrane i był 1 remis czyli uciekł 1 punkt z dorobku), nie wierzysz – nie musisz 😉
   uwierz mi wiem co piszę

8. Kolego sympatyczny jeżeli któryś z nas jest ignorantem, to na pewno nie ja. To ty opierasz swoje „opisy” na tzw.coś, gdzieś, ktoś. Po pierwsze jeżeli jakikolwiek klub dostałby 3 walkowery to z urzędu (w myśl regulaminu rozgrywek)następuje jego degradacja do klasy niższej., bez względu na to czy to Legia. Lech czy Pogoń Siedlce.Po drugie piszesz 3 lub 4 walkowery czyli wiedzy na ten temat nie masz, tylko coś tam „stasiek ci powiedział”. Wszystkie mecze i ich weryfikacja są dostępne na stronach OZPN prowadzącego rozgrywki i można to sprawdzić. Jeżeli były przypadki walkowera dla Pogoni to mogłoby ich być maksymalnie 2 (słownie dwa).Nawet w przypadku podstaw do walkowera ale utrzymania wyniku z boiska walkower liczy się do kar i jest walkowerem, czyli Pogoń spadłaby z IV ligi a nie awansowałaby, gdyby było 3 walkowery lub więcej. Zasadniczo po 3-4 walkowerach zespół zostaje wycofany z rozgrywek i zdegradowany, bez możliwości dogrania ligi do końca. Tak stanowi regulamin. Widać jednak, że nie wiesz co piszesz. Wszystko możesz sprawdzić w komunikatach na stronie MZPN.

   1. Mylisz się. Można dostać nawet piętnaście walkowerów za grę nieuprawnionego zawodnika, albo za coś co wyniknie po spotkaniu. Trzy walkowery i wykluczenie z rozgrywek (w tym degradacja) jest wtedy, gdy drużyna NIE ROZEGRA spotkań, zweryfikowanych później na walkowery.

      1. Faktycznie tak jest, moje przeoczenie, co nie zmienia faktu o którym była dyskusja. Pogoń dostałą 2 walkowery i to było przedmiotem wymiany zdań.

9. Przepraszam jeszcze jedna spawa. Ja nie mam powodów, ani interesu w tym, aby kogokolwiek w Pogoni bronić. Ponieważ jednak mam trochę wiedzy i umiem pewne sprawy sprawdzić to nie opieram się na plotkach i domysłach, tylko sprawdzam. Tylko tyle i aż tyle.

10. Uściślając moje wcześniejsze wypowiedzi,.Pogoń w ubiegłym sezonie dostała 2 razy walkowera. W meczu z UKS Łady wygranym przez UKS 3-2 (weryfikacja 3-0 wo) za występ nieuprawnionego Kaszubowskiego i w meczu ze Spartą Jazgarzew na boisku 4-4 (weryfikacja 3-0 wo) za grę nieuprawnionych zawodników. Również Pogoń wygrała mecz walkowerem z Ożarowianką 3-0 (na boisku Pogoń wygrała 1-0) za grę nieuprawnionego zawodnika w zespole Ożarowianki. Tak wygląda historia walkowerów w ubiegłym sezonie z udziałem Pogoni panie kolego. Tych walkowerów z udziałem innych drużyn było więcej, nie tylko w Pogoni robiono pomyłki. Mylić się może każdy kto coś robi. Ferment jest wskazany ale w innych dziedzinach, chyba że ktoś na siłę chce komuś do….bać, wtedy każda metoda jest dobra.

11. Masz absolutną rację – zwracam honor
    to skoro jesteś taki oczytany to powiedz mi jakie warunki trzeba spełnić by otrzymać warunkową licencję trenerską (patrz sytuacja z Krzysztofem P.)
    czekam na odpowiedź

12. Przede wszystkim ja nie jestem ozzygo, jestem inną osobą i odpowiadam na Twoje hmm,,,,,sugestie od siebie. Ozzy to zupełnie inna osoba. Skoro kierujesz pytanie do Ozzy niech ci odpowie. Ja podpowiem ci tyle , że Uchwałą Nr VII/190 z dnia 6 maja 2009 roku Zarządu PZPN w sprawie licencji trenerskich uprawniających do prowadzenia zespołów III ligi oraz niższych lig i klas rozgrywkowych piłki nożnej seniorów, młodzieżowych i dziecięcych, określa zasady i warunki tych licencji. Odnajdż przeczytaj, zrozum i wszystko będziesz wiedział. Przekonasz się o wszystkim sam.

13. Puentując, zacytuję &17 uchwały, który jasno mówi, iż
    „Niedopuszczalne jest wpisywanie do załącznika do protokołu zawodów trenera posiadającego
    licencję, a nie prowadzącego zespołu w czasie meczu i nieobecnego na ławce trenerskiej
    podczas tego meczu” – czyli wpisywanie licencji nieobecnego na ławce trenerskiej pana Tarachulskiego podczas gdy na niej był Pawlusiewicz a taka sytuacja wielokrotnie miała miejsce w IV lidze …

    1. Po pierwsze nie to było tematem jakiejś naszej dyskusji. Nie wiem więc dlaczego, akurat ten paragraf cytujesz ??? Całą dyskusję prowadzisz na temat walkowera w jednym meczu(z Sokołem Aleksandrów) potem „grzebiesz” w rozgrywkach z ubiegłego sezonu, dalej pytasz jakie są kryteria przyznawania licencji, aby na koniec zupełnie nie na temat wyskoczyć z sytuacją na ławce trenerskiej Pogoni. Widać że ewidentnie masz jakiś problem (kompleks) z osobą którą tak często tutaj wymieniasz. Zamiast pisać o tym w internecie, zadając banalne pytania na które łatwo znależć odpowiedż, pofatyguj się z tą dręczącą cię sprawą do MKP Pogoń i dostaniesz odpowiedż „z pierwszej ręki”. A tutaj napiszesz „sensację” śmiechu wartą i drążysz temat bez sensu, jak taki śmieszny „anonimowy Sherlock Holmes ” który zajmuje się duperelami. Powodzenia w dalszym śledztwie banałów o których powszechnie wiadomo.

14. Jeszcze jedno mistrzuniu, nie jestem ozzygo, ani ozzy o czym ci już wspomniałem. Jestem zwykłym kibicem.