Jak wygląda sytuacja zawieszonych piłkarzy Pogoni?

   
Autor:
Dodano: 2020/01/20 12:35    views 2610

W grudniu zapadły wyroki w sprawie siedmiu zawodników Pogoni Siedlce w związku z aferą dopingową. Jak na ten moment wygląda ich sytuacja?

W grudniu siedmiu piłkarzy Pogoni usłyszało wyroki. Sprawę prowadził Panel Dyscyplinarny działający przy Polskiej Agencji Antydopingowej. Najpierw wyrok usłyszał Artur Balicki, a następnie kolejnych sześciu zawodników –  Aya Diouf, Tomasz Margol, Marcin Kozłowski I, Piotr Smołuch, Kacper Falon oraz Sebastian Krawczyk. Wszyscy Pogoniści zostali zawieszeni na pół roku.

Na ten moment wyroki te cały czas nie są prawomocne. Piłkarze mogą odwołać się do organu drugiej instancji. Na złożenie wspomnianego odwołania zawodnicy mają 21 dni. Termin ten jest liczony od momentu otrzymania przez Pogonistów uzasadnień do wyroków. Jak poinformował nas dyrektor Polskiej Agencji Antydopingowej Michał Rynkowski wymieniona siódemka jeszcze nie otrzymała uzasadnień, jednak w najbliższym czasie powinny one trafić w ręce siedlczan.

Mimo tego, że wyroki są nieprawomocne, to piłkarze, którzy usłyszeli wyroki, nie mogą grać, ani trenować z zespołem. Według obowiązujących zasad, jeśli chodzi o przepisy antydopingowe, mamy różnicę między prawomocnością a wykonalnością wyroku. W związku z tym zawodnicy już teraz są zawieszeni, a sześciomiesięczny termin jest liczony od chwili, w której oskarżeni usłyszeli wyroki.

Wyroki jak na razie nie zostały podane do publicznej wiadomości. Zgodnie z procedurą POLADA oficjalnie poinformuje o sprawie po uprawomocnieniu się wyroków.

 

źródło: własne; foto: Maciej Sztajnert





Sortuj wg:   najnowszy | najstarszy | oceniany
olo
Gość
olo
1 miesiąc 6 dni temu

sporo wnosi ten artykuł do sprawy

Policja xxx
Gość
Policja xxx
1 miesiąc 5 dni temu

1. Zawodnicy się odwołują.
2. Odwołanie zostanie obalone i zwodnicy są prawomocnie zawieszeni.
3. Piłkarze idą do sądu po odszkodowanie.
4. MKP jest pracodawcą, więc klub płaci odszkodowanie.
5. Klub idzie do sądu po odszkodowanie od ówczesnego prezesa Purzyckiego.
6. Purzycki pokazuje w sądzie, że nie ma z czego płacić i sprawa umorzona.
7. MKP dostanie kaskę od Sitnika, a więc za błędy Pana P. płacą wszyscy siedlczanie. Ale frajerstwo!!

Kazimierz Welna
Gość
Kazimierz Welna
1 miesiąc 5 dni temu

@Policja xxx….same bzdury w tych punktach wymienione, zwlaszcza w pkt.3 , 4 i 5. Jakie odszkodowanie i za co ? Na jakiej podstawie ?

Policja xxx
Gość
Policja xxx
1 miesiąc 5 dni temu
Panie Kazimierzu, dziękuję za głos krytyki. Post wrzuciłem, aby każdy mógł się wypowiedzieć. Oczywiście, to co pisze Pan Hubert jest w pełni logiczne, jeśli nie ma innych zapisów klub musi płacić zapisaną w kontrakcie pensję. Ale co w przypadku premii za liczbę występów, albo liczbę zdobytych punktów? Druga sprawa: moim zdaniem odszkodowanie dla piłkarza jest zasadne. O ile nawet jeśli nie ma punktów w kontrakcie, na podstawie prawa cywilnego zawodnik może żądać zadośćuczynienia za brak możliwości profesjonalnego treningu, co zmniejsza jego szanse na znalezienie nowego pracodawcy. Np. jeśli ja na polecenie przełożonych popełniam wykroczenie i nie mogę wykonywać zawodu idę… Czytaj więcej »
Kazimierz Welna
Gość
Kazimierz Welna
1 miesiąc 5 dni temu

Pilkarz profesjonalny ma obowiazek znac swoje prawa i obowiazki, w tym jest zawarta znajomosc zasad niedozwolonych metod wspomagania organizmu. To jest jeden z podstawowych obowiazkow i nie zwalnia pilkarza z tej zasady polecenie wydane przez trenera czy prezesa. Pilkarz ponosi konsekwencje za wykroczenie i sam fakt popelnienia tego czynu uniemozliwia jednoczesne zadanie odszkodowania. Lamiesz prawo i zadasz odszkodowania ? Absurd.

Kazimierz Welna
Gość
Kazimierz Welna
1 miesiąc 5 dni temu

W zadnym sadzie, zaden pilkarz nie wygra tej sprawy

Hubert
Gość
Hubert
1 miesiąc 5 dni temu
Witam , Daniel Pyrzycki nigdy nie był prezesem w klubie pełnił funkcję dyrektora ds. Akademi oraz funkcję trenera pierwszej drużyny , kolejna sprawa to taka że w zależności jak sporządzona została uwoma z zawieszonymi piłkarzami , klub ma obowiązek wypłaty pensji piłkarzowi nawet w przypadku nie dyspozycyjności w tym przypadku zawieszenia no chyba że umowa z piłkarzem została zabezpieczona np. o ten punkt. Piłkarz ma prawo do odszkodowania tylko i wyłącznie w przypadku nie wypłacalności klubu lub uszczerbku na zdrowiu np.w trakcie treningu , meczu, podróży z i na mecz lub trening .Kolejna sprawa jest taka że klub Pogoń Siedlce… Czytaj więcej »
WWL
Gość
WWL
1 miesiąc 5 dni temu

Hubert Purzycki w klubie odpowiadał za wszystko, a jak piłkarze zeznają że chwalił się poparciem Prezydenta to dopiero się zacznie. Prokurtatorze jak Pan czytane wpisy wezwij na przesłuchanie prokurenta z ARMS – u.

Kazimierz Welna
Gość
Kazimierz Welna
1 miesiąc 5 dni temu

A kim jest Hubert Purzycki ? Pierwszy raz slysze o kims takim. W Pogoni pracowal Daniel Purzycki . Syszales ze gdzies dzwobia, ale nie wiesz w ktorym kosciele, uzywajac starego porzekadla. Slabo.

qqq
Gość
qqq
1 miesiąc 5 dni temu

Wiem, że ciężko w dzisiejszych czasach o znajomość interpunkcji, ale nawet bez tego przecinka wypowiedź WWL jest zrozumiała. Jak się czepiasz, to sugeruję z sensem

kura3
Gość
kura3
1 miesiąc 5 dni temu

To bląd merytoryczny, nie interpunkcyjny. Daniel Purzycki i Hubert Purzycki to dwie różne osoby, prawda ? Jak znależć znajomość tematu, jak nie zna się osoby o której się pisze ?

Kazimierz Welna
Gość
Kazimierz Welna
1 miesiąc 5 dni temu

O jakiej interpunkcji piszesz kolego ? Inne imie to nie jest interpunkcja

qqq
Gość
qqq
1 miesiąc 4 dni temu

O tym, co napisał WWL 2 posty niżej. Zwracał się do Huberta i pisał o Danielu Purzyckim.

maro
Gość
maro
1 miesiąc 5 dni temu

Do Hubert. Daniel Purzycki był dyrektorem WYKONAWCZYM delegowanym przez Pana Prezydenta.a więc decydował o wszystkim w klubie.

WWL
Gość
WWL
1 miesiąc 4 dni temu

Do Hubert. Ne jestem tu zbyt często, ale jestem. Interpunkcja ważna rzecz A miało być Tak: “Hubert, Purzycki w klubie odpowiadał za wszystko, a jak piłkarze zeznają że chwalił się poparciem Prezydenta to dopiero się zacznie. Prokurtatorze jak Pan czytane wpisy wezwij na przesłuchanie prokurenta z ARMS – u”

Kibic
Gość
Kibic
1 miesiąc 5 dni temu

Co za wstyd, gdzie odpowiedzialność zarządu. Jeśli są winni a wyrok już jest to trzeba ponieść tego konsekwencje. Szkoda że tylko zawodnicy poniosą

tjgjgch
Gość
tjgjgch
1 miesiąc 5 dni temu

Za wszystko w klubie odpowiadał i odpowiada zarząd, a to że dał sobie wejść puzonowi na głowę to tylko o nich świadczy.

wpDiscuz




Sponsorzy

Patronat medialny