Tragikomedia z Pogonią w roli głównej. Historia, która nie ma końca

Na wrześniowej sesji Rady Miasta doszło do wymiany zdań między radnym Robertem Chojeckim a prezydentem Andrzejem Sitnikiem. Tematem żywej dyskusji była sytuacja MKP Pogoń Siedlce.

– Zarzuty kierowane w kierunku pana prezydenta i prezesa ARMS Pawła Truszkowskiego są poważne i konkretne. Jestem zdziwiony, że nie odniósł się pan do nich na konferencji prasowej o Pogoni. Inwestor w wywiadzie mówił m.in. o aferze dopingowej. Zacytuję jeden z najmocniejszych fragmentów wywiadu: „Jedyna pewna rzecz to to, że pewna część dokumentów związanych z aferą zniknęła z archiwów klubu”. To nie jest tak, że człowiek mieszkający za oceanem wstał któregoś dnia i sobie to wymyślił. (…) Z przerażeniem wysłuchałem pańskich słów o braku odpowiedzialności za aferę dopingową, którą określił pan jako „witaminy”. Pan jako były zawodnik, człowiek wywodzący się ze sportu jest w stanie tak bagatelizować tę sytuację? Stawia się pan ponad organy kontrolne uprawnione do stawiania takich zarzutów. Nikt nie jest winny, sami piłkarze wymyślili sobie suplementację, sami poszli do pielęgniarki i sami z własnej kieszeni za to zapłacili. To jest farsa. Na początku opowiada pan o autonomii stowarzyszenia Pogoń, a przecież delegował pan do niego swoich ludzi. Klub jako stowarzyszenie miejskie nigdy nie będzie w pełni autonomiczne. Więź z miastem będzie mocna. Na całym świecie jest tak, że inwestorzy lub władze miasta mają swoich przedstawicieli w zarządzie. Będą pojawiały się pytania: Kiedy ludzie winni milionowych strat odpowiedzą za swoje czyny? Kiedy rozliczeni zostaną członkowie klubu winni afery dopingowej? Pogoń nadal ponosi konsekwencje tych działań. Roszczenia Wisły Kraków w związku z aferą dopingową to 250 tysięcy złotych. Miało być wszystko transparentne i przejrzyste. Apeluję o ukaranie winnych – powiedział radny Robert Chojecki.

– Od karania winnych są odpowiednie służby. Zarząd Pogoni odciął się w całości od tego wywiadu. Jestem przekonany, że władze klubu najlepiej znają sytuację i to oni podejmują najlepsze decyzje dla Pogoni. Wspomina pan, że dokumenty ginęły. Prezydent nie ma takiej władzy, żeby wchodzić do stowarzyszenia. Jeżeli w stowarzyszeniu jest nazwa „Miejski” to nie znaczy, że miasto może w nim robić co chce. Od rozliczeń są władze klubu, walny zjazd, zarząd, komisja rewizyjna. Wielu wie i mówi o problemach Pogoni. Wychodząc im naprzeciw zaproponowałem aneks do umowy, aby klub przed przelaniem kolejnej transzy składał oświadczenie, że nie ma zaległości. Wtedy ta transza jest wypłacana. Zrobiłem wszystko, aby zabezpieczyć celowość wydatkowanych pieniędzy. Więcej zrobić nie mogę – odpowiedział prezydent Andrzej Sitnik.

Chojecki: – Trudna jest z panem rozmowa, ponieważ nie odnosi się pan do meritum sprawy. Ja tak tego nie zostawię, ponieważ nie pozwolę marnotrawić pieniędzy mieszkańców. Może pan bagatelizować sprawę, mówić, że wszystko zostało wyjaśnione, a tak naprawdę nic nie zostało wyjaśnione. Pieniądze Pogoni to pieniądze mieszkańców. Jeżeli pan mówi, że nie może ingerować w zarząd Pogoni, a deleguje pan tam swoich ludzi to jest farsa. To jest kpina i dyskredytacja tej dyskusji. Jeżeli pan mówi o zarządzaniu to jest bardzo proste. Trzeba tylko skonstruować umowę, która pozwoli ustalić warunki korzystania z obiektów. Wątków pan porusza mnóstwo, ale nie te, które powinien. (…) Nie chcę z panem wchodzić w meandry dyskusji. Nie wiem czemu pan nie chce rozmawiać o konkretnych zarzutach. To pan spotykał się z inwestorem i nie wiadomo, co z tego wynikło. Nie będę wspominał, że pański przedstawiciel w zarządzie nie dostarczył dokumentów finansowych do biura rady, bo to też karygodna sprawa. Pogoń to my. My, wszyscy, którzy kochają ten klub i mają serca w biało-niebieskich barwach, a nie żadne pana polityczne gierki czy marionetkowi działacze. Pogoń to wszyscy, którzy kochają ten klub. Pana animozje w stosunku do działaczy zupełnie mnie interesują. Interesują mnie milionowe straty, które szkodą klubowi i miastu Siedlce. Apeluję do pana, żeby wyjaśnił pan tę sytuację. Jeżeli pan tego nie zrobi to nie rozumiem tego zachowania.

Sitnik: – Tyle zarzutów, tyle oskarżeń, ale na podstawie czego. Czy tak ma wyglądać merytoryczna dyskusja? W trosce o pieniądze publiczne wprowadziłem aneks do umowy z jednym stowarzyszeniem. Nadzoruję, czy pieniądze są właściwie wydawane. Pomimo oświadczeń skierowałem do MKP komisję kontrolną, aby po półroczu ocenić, czy środki z miasta są właściwie wydatkowane. Chcę wszystkich mieszkańców wyjaśnić, że mam pełną kontrolę nad tym jak wydawane są pieniądze siedlczan. Jak ma pan jakieś informację jeżeli coś dzieje się niewłaściwego to proszę powiadomić odpowiednie organa. Jeszcze raz podkreślam, że co do złotówki zbadałem wydatkowanie pieniędzy w klubie. Mam protokół komisji, że środki były wydatkowane zgodnie z umową podpisaną pomiędzy miastem a stowarzyszeniem. (…) Wszystkie wydatkowane środki są zgodnie z prawem i przeznaczeniem.

Chojecki: Powoływałem się na zarzuty, które funkcjonują w przestrzeni medialnej. W kwestii marnotrawienia pieniędzy chodzi o opłaty za doping. Nie wyobrażam sobie, że zawodnicy dostali środki w ramach gratisu. 250 tysięcy Wiśle Kraków też zapłacą mieszkańcy. Proszę nie mówić, że nie ma żadnych problemów.

Sitnik: Komisja zbadał sprawę. Nie mam powodu nie wierzyć pracownikom Urzędu Miasta. Proszę nie siać fermentu. Jeżeli ma pan jakieś informacje, że dzieje się coś niedobrego to jest pan zobowiązany, żeby powiadomić odpowiednie organy.

Komentarz redakcji

Po słowach wypowiedzianych w trakcie wrześniowej sesji nasuwa się pytanie, którym Kazimierz Górski przywitał Jerzego Engela po nieudanym mundialu w Korei i Japonii. Parafrazując: skoro jest tak dobrze, to czemu jest tak źle?

Skoro pieniądze były tak dobrze wydatkowane to skąd zadłużenie klubu? Skoro co miesiąc wszystko było sprawdzane to kto pozwolił na zawarcie kontraktów z tak wieloma zawodnikami? Obecnie, kadra II-ligowca liczy 27 nazwiska. A ilu z nich spełnia wymogi szczebla centralnego? Nieliczni. Czy Pogoni potrzebny jest dyrektor sportowy – jeden nazwał się wykonawczym? Wątpię. Co jeden, to gorszy (choć najgorszy był ten środkowy).

Idźmy dalej. Pełniący obowiązki prezesa Michał Osiej od niedawna odmienia słowo oszczędność przez wszystkie przypadki. Niektórzy żartują, lub też nie, że czyni to ponieważ chce zaskarbić sobie uznanie w oczach prezydenta Sitnika…

Nas interesuje co innego, gdzie więc był obecny prezes, kiedy Pogoń zawierała astronomiczny (to właściwe słowo) z Bartoszem Tarachulskim? Czy ugoda (zapewne kilkaset tysięcy, może w ratach), która obciąży siedlecki klub to również sposób na oszczędności? Czy naprawdę ktoś w zarządzie jest na tyle naiwny, że wierzy w to, że zobowiązania wobec trenera pokryje inwestor z Hawajów? Czy Pogoni potrzebna jest kolejna batalia sądowa? Pytania można mnożyć, ale MKP tak naprawdę potrzebny plan naprawczy i (za)rządy specjalistów. Jakość, a nie ilość. Być może za chwilę ktoś wymyśli, że kluby II ligi będą musiały działać na zasadzie spółek akcyjnych. Zapewne to kwestia czasu, bo stowarzyszenia to przeżytek. Wszystko jest jasne przed rozpoczęciem obrad, bo swoi wybierają swoich.

Konstatacja po chronicznym zamieszaniu w Pogoni Siedlce jest jedna: nie znasz się na piłce albo zarządzaniu to nie pchaj się do piłki. Już w poprzednich zarządach byli ludzie, którzy niemal cytowali Lecha Wałęsę i mówili: Nie chcem, ale muszem. Dodawali, jak nie ja to kto. W wielu przypadkach nawet nikt byłby lepszy od pseudodziałaczy.

Przesadzam? Był w zarządzie Pogoni gość, który nie wziął piłkarza (bardzo dobrego), bo nie podobało mu się jego nazwisko. Inny próbował na siłę uszczęśliwiać piłkarza dodatkową kasą, choć warunki umowy były już dograne. Czyjeś łatwo wydawać. Z kolei jeden z trzech dyrektorów dzień po podpisaniu kontraktu z piłkarzem stwierdził, że on nic nie potrafi. Nie panie dyrektorze, to ty nic nie potrafisz jeżeli go zakontraktowałeś. Takich kwiatków jest mnóstwo, a bez rozwiązań systemowych i przede wszystkim z naturszczykami na kluczowych stanowiskach będą kolejne.

źródło i foto: własne